Аннотация

Монография американского историка, профессора университета округа Уэйн Арона Рэтиша посвящена изучению истории российского крестьянства в годы революции и Гражданской войны. Автор концентрирует свое внимание на крестьянстве Вятской губернии, примером которой он иллюстрирует политические настроения крестьян, их представления об устройстве общества и повседневный быт. Книга написана с использованием документов из Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИКО), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного исторического архива (РГИА) и некоторых других архивов. Также автор использует множество материалов личного происхождения и сведения, публиковавшиеся в периодической печати. 

Книга А. Рэтиша состоит из восьми небольших глав. В первой главе автор рассматривает предысторию революционных изменений в Вятской деревне в условиях начавшейся Первой мировой войны. По мнению А. Рэтиша, военное время милитаризировало деревню, превратив ее в еще один из фронтов войны. Сложившееся положение усугубило социальный раскол среди крестьянства и изменило гендерную динамику в деревне. 

Вторая глава посвящена участию крестьянства в событиях революции 1917 г. Автор отмечает, что переход от монархии к новому политическому укладу в деревне был мирным, поскольку крестьяне были заинтересованы в установлении новой политической системы. В первые месяцы демократического правления крестьяне прислуживались к сельским интеллектуалам, которые объясняли им, что такое быть гражданином. Тем не менее крестьяне имели свои собственные политические установки, которые все более отличались от идеалов элиты нового российского государства. 

В третьей главе А. Рэтиш рассматривает крестьянские представления о политике и о том, кому должна принадлежать земля. Автор показывает участие крестьян Вятской губернии в местных земских выборах и в избрании депутатов Учредительного собрания. А. Рэтиш приходит к выводу, что представители российской политической элиты пытались сконструировать «национального гражданина» России по своему образу и подобию, для чего они использовали избирательный процесс как способ интеграции крестьянства в новую государственную систему. По мнению автора, после свержения монархии крестьянские женщины пытались играть большую роль в возникших демократических ритуалах, тогда как мужчины сопротивлялись этому и пытались контролировать их поведение. Неразвитый административный аппарат в сельской местности не мог обеспечить успешное проведение выборов. 

Четвертая глава посвящена одному из главных вопросов революции – земельному. Автор опровергает мнение о том, что после октября 1917 г. крестьянство получило свободу от вмешательства извне для раздела земли по своему усмотрению. А. Рэтиш полагает, что традиционная крестьянская община сыграла главную роль в перераспределении земель в деревне. Однако община только на начальном этапе революции установила свою гегемонию в деревне, поскольку последующие земельные законы советской власти нейтрализовали ее власть. Административное вмешательство в деревенскую жизнь выражалось в стремлении разжигать классовую борьбу между крестьянами, а также против традиционного сельского уклада. Советское законодательство усилило внутридеревенские разногласия, отдав предпочтение более бедным, жаждущим земли крестьянам. По заключению автора, крестьяне стремились решить свои общинные проблемы и обращались за этим к государственным органам, которое предлагало альтернативу общинному укладу. «Черный передел», одобренный большевиками в 1917 г., сблизил крестьянство с государством. 

В пятой главе изучается проведение продовольственной политики большевиков и возникновение вооруженных конфликтов в сельской местности. По заключению автора, большевистская политика по изъятию зерна в Вятской губернии привела к трехстороннему конфликту в деревне, в который были вовлечены большевики, антибольшевистские повстанцы и крестьяне. По данным автора, большевики в Вятской губернии были слишком слабы, чтобы контролировать население и даже свои вооруженные силы. Многочисленные экономические проблемы и стремление большевиков монополизировать власть привели к восстанию рабочих в Ижевске и образованию антибольшевистского режима под названием «Прикомуч». Многие крестьяне поддержали повстанцев, однако альтернативы советской власти не предоставили им ни зерна, ни земли. 

В шестой главе А. Рэтиш исследует взаимоотношения крестьянства и государства в лице партии большевиков. Автор считает, что крестьяне не просто поддерживали большевиков или выступали против них, а разделяли государственные законы на те, которые помогают деревне и те, которые ей вредят. Большинство крестьян выступали против некоторых аспектов советской власти, однако государству удалось склонить основную часть сельского населения на свою сторону. 

Седьмая глава посвящена проблеме политики большевиков в деревне и отношения к ней крестьянства. А. Рэтиш считает, что большевистское государство интегрировало крестьянство в советскую систему посредством разнообразных консенсусов и просветительских проектов. Национальные и просветительские программы большевиков предоставили крестьянами возможности для получения образования и дополнительные государственные ресурсы. Крестьяне-единоличники научились жить с государственными потребностями и приспосабливаться к ним. Крестьянство смогло найти язык общения с советскими чиновниками, чтобы противостоять аграрной политике государства, не опасаясь репрессий. Сельское население России приняло советскую власть, сформировав ее консенсус, который изначально не был тем, каким его задумывали большевистские лидеры. 

В заключительной восьмой главе автор рассматривает экономическое опустошение России после Гражданской войны, вызвавшее крупный голод среди крестьянства. А. Рэтиш утверждает, что готовность советского государства оказывать помощь в борьбе с голодом создала прочные отношения, построенные на взаимных идеях социальной гражданственности. Автор считает, что история крестьян в революции – это история насилия и террора в той же степени, что и история свободы, эмансипации и договоренностей. 

В монографии А. Рэтиша используется новая исследовательская оптика, которая позволяет рассмотреть события революции 1917 г. и Гражданской войны в региональном контексте. Это дает возможность понять, как государство взаимодействовало с крестьянством, и почему большевикам удалось заручиться поддержкой этого социального слоя. 

Илья Концевой
кандидат исторических наук, научный сотрудник,
Лаборатория региональной истории России
ФГН НИУ ВШЭ